374e6bdcca Una commedia d'incanto dal ritmo leggero e veloce così come molte risate, "Sherlock Jr. & quot; è meglio conosciuto oggi come una dimostrazione di maestria tecnica dalla sua stella del regista, Buster Keaton. <br/> <br/> È un po 'troppo brutto. <br/> <br/> Sì, il film è innovativo. Ma merita di essere celebrato e apprezzato per quello che è, una farsa allegra in cui le regole cinematiche di piegatura sono solo un aspetto di un gioco più grande. Per celebrare & quot; Sherlock Jr. & quot; semplicemente per il trucco di vedere un personaggio protagonista entrare in un film e interagire con i suoi giocatori è come celebrare & quot; The Wizard Of Oz & quot; solo per il momento lo schermo passa dal bianco e nero al colore pieno. <br/> <br/> Il personaggio che Buster suona qui è un tipo timido che lavora in un cinema ma sogna di diventare un detective. Quando viene falsamente accusato di aver rubato un orologio da taschino dal padre della sua aspirante fidanzata, Keaton cerca di usare le sue abilità detective in erba per risolvere il crimine. Poi, addormentandosi nella cabina di proiezione, si immagina come il protagonista di un film sul furto di un filo di perle. <br/> <br/> Guardare Buster al lavoro in un mondo creato per il suo divertimento è come tutto altro che abbia mai fatto, solo che questa volta l'umorismo di esso è presentato in modo molto più audace, più ampio. Come quando & quot; Sherlock Jr. & quot; prima entra nella scena del crimine e zittisce la vittima dicendo: & quot; Non preoccuparti di spiegare. Questo è un caso semplice per me. & Quot; <br/> <br/> Poi si agita ferocemente mentre interrogava i sospetti, guardandoli dall'alto in basso con gli occhi lucidi che sporgevano dal suo famoso viso di pietra.Sta parodiando & quot; The Great Profile & quot; La famosa interpretazione di John Barrymore come Sherlock Holmes di qualche anno prima? Sicuramente le sue capacità al biliardo si fanno beffe di un eroe tropo del film; al di là della brillante tecnica in mostra, sembra che il bavaglio sia che nessuno può essere così bravo. Eppure, quando ci pensi, lui è davvero così bravo qui. Tutto ciò che riguarda questa sequenza è così brillante di per sé che esiste nel suo posto fuori dal tempo. <br/> <br/> Come sottolinea David Kalat nel commento del DVD di Kino, uno strano aspetto del film è che il vero -La criminalità della vita, vale a dire il furto dell'orologio, non le perle, è in realtà risolta 15 minuti, no grazie a "Sherlock". Kalat suggerisce che questo è stato fatto in modo che il pubblico potesse rilassarsi e godersi la commedia che segue; Penso che sia stato un altro dei meta gag di Keaton. <br/> <br/> Quando scrivi cose come & quot; meta-gag, & quot; corri il rischio di consegnare & quot; Sherlock Jr. & quot; alla ghiacciaia della casa d'arte, dove non appartiene. C'è un sacco di commedie di torta in faccia, tra cui un certo numero di gag di baffi che diventano più divertenti ogni volta che le vedo. <br/> <br/> L'unico vero inconveniente è il tempo: poco meno di 45 minuti. Sono contento che non abbiano sprecato altro tempo nella storia d'amore tra Kathryn McGuire (che è meglio interpretare in & quot; The Navigator & quot;), ma sembra un peccato che il concetto non sia stato abbastanza esteso. Sospetto che Keaton abbia capito meglio di quanto possa offrire e quanto a lungo dovrebbe chiederci di spenderlo; ancora, si finisce con un film che è troppo lungo per un corto di 20 minuti e troppo corto per un lungometraggio normale da così tanto tempo. <br/> <br/> Ma il positivo è che si ottiene un film che prende il più veloce ritmo e inquieta immaginazione di un breve e si estende in quello che è, almeno per un breve, qualcosa di lunghezza epica. È così che mi piace pensare a "Sherlock Jr." & Quot; come una commedia epica breve. È anche una delle mie commedie preferite, punto.
Charles Spencer Chaplin AKA Charlie Chaplin non è molto meglio di Buster Keaton. È semplicemente più popolare di Buster Keaton. Mi piace Buster in realtà più di Chaplin, perché Chaplin era solo un vagabondo che la gente amava davvero, quindi Chaplin ha trovato il suo ruolo. Buster non ha trovato il suo ruolo, ma non era zoppo e stupido.Questo è un film muto. Senza dubbio uno dei 10 migliori film muti di tutti i tempi. Keaton era decisamente una leggenda sullo schermo. In questo film Keaton interpreta un giovane che lavora in un cinema, che prende un freno e legge un libro che essere un detective. Penso che sia difficile non godermi questo film, perché è un film divertente. è forse un po 'datato, ma è comunque un film classico.
Con un film del genere realizzato nel 1924, ci si deve chiedere perché da allora alcuni degli effetti creativi che Buster Keaton ha sviluppato per questa storia non siano mai stati visti. Potrebbero essere là fuori, ma non ho mai visto nulla di simile, come la sua passeggiata direttamente sullo schermo di un film per prendere parte alla storia che sta proiettando per un pubblico in un teatro. Poi si fa strada attraverso una serie di cambi di scena, rimanendo in un punto mentre l'azione intorno a lui continua in fretta. Uno dei migliori pezzi lo ha beccato attraverso una finestra aperta e nell'abito di una donna per uno straordinario effetto visivo. La domanda sulla punta della lingua sarà "Come ha fatto?", O in alternativa, "Come può qualcuno fare qualcosa del genere?" <br/> <br/> Un'altra cosa che ho trovato interessante come fan del cinema è stata la scelta dei poster dei film che si possono vedere come materiale pubblicitario nella hall del teatro dove il personaggio di Keaton sta lavorando. Uno di questi era un primissimo film muto di Stan Laurel, "Mud and Sand", che dimostrava che Keaton non era contrario a mostrare il nome di un altro artista in stampa, anche se poteva essere un concorrente, per così dire. Ce n'era un altro per un cortometraggio del 1923 intitolato "The Fog & quot ;, ma sembra che il film proiettato dal proiezionista non fosse reale. Si chiamava & quot; Hearts and Pearls o The Lost Lizard's Love Love in Five-Parts & quot ;. La mia ricerca su IMDb non ha prodotto nulla su quello.<br/> <br/> So che molte persone evitano i film muti perché non li considerano molto interessanti, ma puoi farti un favore controllando & quot; Sherlock Jr. & quot; Sì, è in bianco e nero, ed è silenzioso, ma il regista e star Buster Keaton è così inventivo che vieni fuori stupito dagli effetti che crea. Si potrebbe quasi chiamarli effetti speciali, ma ovviamente, nel 1924, erano tutti reali, solo trucchi e tecniche con le telecamere per creare una visione straordinaria. Questo è solo un tipo di film divertente.
Il film è stato piuttosto divertente e il mio secondo assaggio dell'era del cinema muto. Ora capisco perché i film di Buster Keaton siano stati considerati più moderni di un film di Chaplin (anche se preferisco Chaplin). Ciò che ha catturato la mia attenzione su questo film però, è stata la scena che inizia con il protagonista che lascia il suo corpo durante un film. Questa sembra essere una tecnica usata frequentemente, ma questa è stata una presa interessante, mentre ha proceduto a saltare nel film che era responsabile della proiezione. Guardando indietro, l'effetto era semplice ... ma al momento ... questa deve essere stata un'esperienza incredibilmente rinfrescante per il pubblico del tempo. Il film è denso di una commedia visiva che credo sia rivale (anche se non supera) Chaplin.
& quot; Sherlock Jr. & quot; è un glorioso 44 minuti nella storia del cinema muto. È Buster Keaton che porta al limite assoluto il divertimento che si può avere con una cinepresa, e gli spettatori del film sono i fortunati destinatari dell'eccessiva indulgenza di Keaton. <br/> <br/> Come per la maggior parte delle commedie di Keaton, la premessa è abbastanza semplice. Buster è un proiezionista di film in lizza per la mano di una ragazza del luogo (Kathryn McGuire). Ma il romantico rivale di Buster (Ward Crane) ruba un prezioso orologio dal padre della ragazza (Joe Keaton) e ottiene il rap appuntato su Buster. Sconfitto, Buster ritorna al lavoro, dove si addormenta e & quot; progetti & quot; se stesso (come "criminologista criminologo Sherlock Jr.") nel melodramma che sta proiettando sullo schermo. <br/> <br/> Il set-up è abbastanza divertente, con Keaton coinvolto in un numero molto divertente gag. (Uno di questi includeva il fatto di essere stato intrappolato in un geyser eruttante da una torre d'acqua.Per anni dopo, Keaton soffrì di mal di testa accecanti per i quali non aveva spiegazioni.Avviamente, scoprì di essersi rotto il collo tramite la gag d'acqua.) Ma una volta il la sequenza dei sogni inizia, tutte le fermate sono fuori. Buster inizia cercando di intervenire nel melodramma in cui si è inserito, solo per trovare lo scenario che cambia con ogni sua mossa. Nel suo libro & quot; The Silent Clowns & quot; Walter Kerr riferisce che i produttori di film si sono vantati di andare a vedere il film più volte e di non essere mai stato in grado di discernere come Keaton abbia tirato fuori le sue acrobazie fotografiche. Alla fine Keaton riconobbe i suoi segreti al biografo Rudi Blesh, ma non ho alcun desiderio di ripeterli qui, non più di quanto si vorrebbe divulgare come un geniale mago abbia avuto successo nel suo inganno. Non cercare di cercare le cuciture; solo gloria al divertimento. <br/> <br/> Come se non bastasse, Keaton alla fine fa una delle sue più grandiose scene di inseguimento, in cui cavalca sul manubrio di una motocicletta senza conducente, causando un inducendo colpi. <br/> <br/> (Una delle scene - dove Buster manca per poco di essere colpita da un treno - sembra un po 'finta, ed è falsa, ma non nel modo in cui ti aspetteresti. Keaton ha semplicemente filmato la scena al contrario, in modo che non fosse in pericolo, ma Keaton non era abbastanza intelligente da farlo apparire non simulato, con il risultato che il treno sembra essere su uno schermo per retroproiezioni.Ancora, prova a vedere dove ha simulato questa caccia spettacolare, e starai cercando anni.) La scena finale, in cui il "reale" Buster vince la ragazza e poi guarda il film sullo schermo per una guida romantica, è un perfetto vicino. <br/> <br/> Sorprendentemente, "Sherlock Jr., & Quot; che ha ispirato innumerevoli cineasti ed è stato selezionato per il National Film Registry della Library of Congress nel 1991, ha ottenuto solo un ricevimento misto quando è stato rilasciato per la prima volta. Variety ha detto che era divertente quanto "una sala operatoria dell'ospedale". Era solo con il "Keaton revival & quot; negli anni '50 e '60 il film ha ottenuto il plauso che meritava e da allora ha ricevuto. <br/> <br/> Per decenni, i critici freudiani hanno avuto una giornata campale decostruendo il film come un'esplorazione del film, la mente inconscia e praticamente qualsiasi argomento psicologico che puoi scatenare. Se questa è la tua idea di divertimento, vai in città per il film. Qualcun altro può semplicemente assaporarlo come una commedia superbamente strabiliante.